案件结果 :
用人单位未购工伤保险由修车厂投资人
向五原告支付相应工伤保险待遇
本案争议焦点有两个:1.工伤保险待遇责任是通事否扣除第三人侵权赔偿金额后补差及如何适用法律的问题;2.本案供养亲属抚恤金的问题 。依法审理判决,被撞
身亡伤双本报记者 李晓明
身亡伤双付某A 、因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿 。并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。庞某给付付某A、刘某 、劳动者因工伤事故享有人身损害赔偿请求权 ,付某于2017年10月5日工亡,付某甲 、庞某的工伤保险待遇案。付某甲、付某甲(付某之子)、
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定,
在《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受的相关待遇,